Fotografije so simbolične. 

Zaradi spolnega napada na takrat 19-letno dekle, ki se je s fantom v večernih urah kopala v Stubičkih Toplicah, je bil 61-letni lastnik karlovškega prevozniškega podjetja na Županijskem sodišču v Zagrebu obsojen na eno leto zapora, poroča Jutarnji list.

Kot je navedeno v sodbi, je Predrag P. v nočnih urah februarja 2023 priplaval do mladega para, ki se je odločil za nočno kopanje v bazenu ter se jima predstavil kot fizioterapevt. Po kratkem spoznavanju se je dekletu, ki je imelo poškodovan hrbet, ponudil, da ji poškodbo zmasira, na kar je ona, ne sluteč ničesar, pristala.

V nekem trenutku pa, ko je ležala na trebuhu na vodni površini, njen fant pa je odplaval nekoliko stran, je roka Predraga P. namesto na hrbtu končala na spolovilu dekleta. Ta se je, šokirana, sunkovito vzravnala, Predrag P. pa je pobegnil. Prestrašeno dekle je po dogodku sedlo na rob bazena in začelo jokati, kmalu pa je do nje priplaval tudi njen fant ter jo vprašal, kaj se je zgodilo in zakaj joče.

Fant je kmalu stekel za voznikom, katerega imena nista poznala, vendar ga nista uspela najti, zato sta receptorja prosila, naj takoj pokliče policijo. Obtoženi je medtem skupaj s prijateljem sedel v avtomobil in zapustil toplice, vendar ga je policija kasneje uspela identificirati s pomočjo posnetkov nadzornih kamer, ki so zabeležile registrsko tablico njegovega vozila na parkirišču.

Sodni senat je verjel izpovedim žrtve in njenega fanta, medtem ko je obtoženi večkrat spreminjal svojo obrambo. Najprej je v preiskavi trdil, da dekleta sploh ni masiral, temveč da ji je le položil roke na rebra in izvajal bioenergetsko stimulacijo, na glavni obravnavi pa je nato priznal, da je masaža vendarle bila. Posilstvo oziroma spolno dejanje pa je zanikal.

Razlike v svojem zagovoru je pojasnjeval s tem, da ob prvem zaslišanju sploh ni vedel, za kaj ga obtožujejo, saj je mislil, da ga zaslišujejo zaradi nečesa, povezanega s podjetjem. Sodni senat teh navedb ni sprejel, saj je bilo ugotovljeno, da je obtoženi enajst dni pred zaslišanjem prejel pouk o pravicah, v katerem je bilo jasno navedeno, česa je obtožen, zato ni moglo biti nobene zmote, da gre za karkoli v zvezi s podjetjem.

Ker je to storil pred spremembo zakonodaje, ki je bistveno zaostrila kazni za posilstvo, je bilo pri izreku kazni treba uporabiti milejši zakon.