Predvolilni dogodek aktualnega poslanca italijanske narodne skupnosti Feliceja Zize v Izoli še naprej buri duhove. Potem ko so nekateri predstavniki skupnosti ostali pred vrati "zasebnega" dogodka, so se pojavili očitki o selektivnem vabljenju in izogibanju soočenju z volivci. Kot pravi kandidat za poslanca italijanske narodnosti in piranski podžupan Christian Poletti, tovrstna selektivnost v majhni skupnosti z omejenim številom volivcev ogroža zaupanje in demokratično načelo enakopravnega dostopa.

Christian Poletti

Poletti poudarja, da kombinacija volilne kampanje, javnega prostora institucije CAN in prisotnosti medijev jasno relativizira oznako "zasebni dogodek" ter utemeljeno odpira vprašanje o formalnem izogibanju pravilom bodisi glede financiranja kampanje bodisi glede enakega dostopa. "V kontekstu italijanske narodne skupnosti je takšna odločitev še posebej problematična. Gre za skupnost z majhnim številom volivcev, kjer ima vsak glas večjo težo, zato bi morala biti transparentnost še toliko večja. Zaprti dogodki, namenjeni le povabljenim, lahko hitro ustvarijo vtis, da se politični proces odvija znotraj ozkega kroga istih ljudi, kar zmanjšuje zaupanje v poštenost in odprtost delovanja."

Kot še navaja, bi morali kandidati zaradi omejenega števila volivcev "aktivno iskati stik z vsemi, ne pa se zapirati v selektivne kroge. Takšen pristop utrjuje občutek, da so procesi vnaprej določeni ali pod vplivom določenih interesnih skupin." In dodaja: "V skupnosti, kjer se pogosto pojavljajo iste osebe na več funkcijah - od vodstva samoupravnih skupnosti do zaposlitve v institucijah italijanske manjšine - je neposredna dostopnost še toliko pomembnejša. Le odprta srečanja lahko zmanjšujejo tveganje zaprtih krogov odločanja in omogočajo, da tudi drugi glasovi pridejo do izraza."

Glede prisotnosti medijev na zasebnem predvolilnem srečanju pa meni: "Takšna kombinacija elementov (volilna kampanja, javna institucija, prisotnost medijev) močno relativizira oznako 'zasebni dogodek'. Utemeljeno se zato postavlja vprašanje, ali gre za formalno oznako, ki omogoča izogibanje določenim pravilom, bodisi glede financiranja kampanje bodisi glede enakega dostopa. V kontekstu italijanske narodne skupnosti, kjer je število volivcev majhno, strukture pa pogosto prepletene (iste osebe na več funkcijah, prisotna navzkrižja interesov), takšne prakse predstavljajo še večje tveganje. Prav zato bi morali biti standardi transparentnosti višji, ne pa nižji. Če se dogodki z očitnim javnim pomenom označujejo kot zasebni, to upravičeno odpira dvome o integriteti postopkov in enakopravnosti vseh volivcev," je prepričan.

"Felice Ziza vsekakor zlorablja svoj položaj poslanca znotraj izolske CAN: uredil si je poslansko pisarno v prostorih javne institucije ter na veliko naročuje cateringe prek neznanega s.p.-ja z namenom obvoda financiranja kampanje,"  še opozarja Poletti.

Destefano: "Spravite te ljudi iz politike in iz javnega proračuna" 

Podobnega mnenja je kandidat za poslanca Stefano Destefano, ki prav tako ocenjuje, da zaprti predvolilni dogodki odpirajo resna vprašanja o transparentnosti. Po njegovem prepričanju manjši, ciljno usmerjeni dogodki sami po sebi niso sporni, a postanejo problematični, ko nadomestijo odprta javna srečanja namesto da bi jih dopolnjevali.  "V kontekstu italijanske narodne skupnosti je takšna odločitev še posebej problematična. Predvolilni čas je namenjen soočenju idej z javnostjo, zato zapiranje dogodkov za ožji krog volivcev lahko daje vtis selektivne komunikacije," poudarja Destefano.

Stafano Destefano

Dodaja, da so odprta srečanja z volivci nepogrešljiva: "Neposredna dostopnost omogoča volivcem, da zastavljajo vprašanja, preverjajo stališča kandidatov in oblikujejo informirano odločitev. Gre za enega ključnih elementov demokratičnega procesa in politične odgovornosti." Glede prisotnosti medijev na "zasebnem" dogodku je prav tako kritičen: "Če je dogodek res zaseben, bi pričakoval tudi odsotnost medijev. Njihova prisotnost lahko nakazuje, da dogodek vendarle ima javni značaj, kar dodatno odpira vprašanja o kriterijih in načinu poročanja."

Kar zadeva dvome o financiranju kampanje, opozarja: "Sama oznaka "zasebni dogodek" še ne pomeni kršitve, lahko pa v določenih okoliščinah vzbudi resne dvome, zlasti če ni jasno, kako je bil dogodek financiran in kdo ga je organiziral. Ključna je transparentnost - jasni podatki o stroških, organizatorju in namenu dogodka lahko takšne dvome razblinijo. In to naj bi bil moj predstavnik v primeru zmage? Spravite te ljudi iz politike in iz javnega proračuna," je oster Destefano. 

Aurelio Juri: "Priče so vse to videle in slišale"

Medtem pa se je znova oglasil tudi Aurelio Juri, ki zanika navedbe poslanca Zize, da se nista videla v Manziolijevi palači. "Označil me je za lažnivca ali debila, ob tem da so bile zraven priče, ki so vse to videle in slišale. Poleg tega pripoveduje o sto ljudeh v dvorani, ki jim je govoril. Pogledal sem posnetke dogodka TV Koper in preštel vse skupaj 50 do 55 ljudi," navaja Juri in dodaja: "Resno, zaskrbljujoče in po svoje tudi nepojmljivo je zame, da ljudem, ki te poslušajo in od katerih računaš glas, kar pomeni vero, podporo, zaupanje, pripoveduješ, da je 'Zemlja ploščata', žališ njihovo pamet," je oster Juri v svojem odzivu.