Gradbena dela neposredno ob parcelni meji so dodobra zaostrile medsoseske odnose v koprski Žusterni, in sicer do take mere, da je bila k ukrepanju pozvana tudi gradbena inšpekcija. "V pobudah k ukrepanju sem večkrat zapisal, da gradbena dela potekajo praktično na sami meji brez našega soglasja glede odmikov, kot tudi, kolikor je meni znano, brez gradbenega dovoljenja," je prepričan bralec, ki je opisal svojo izkušnjo, potem ko je izčrpal meje svoje potrpežljivosti v odnosu s sosedom.

Obrnil se je tudi na Upravno enoto (UE) UE Koper, kjer je zaprosili za informacijo, ali ima sosed sploh veljavno gradbeno dovoljenje, a odgovora, kot navaja, še ni prejel.

"Odgovora do danes še nisem prejel, tudi če smo v preteklosti kot stranka v postopku s pritožbo zoper izdano gradbeno dovoljenje že uspeli in je bilo le-to odpravljeno in vrnjeno v nov postopek," navaja ter dodaja: "Na delovišču ni zaslediti gradbiščne table s ustreznimi podatki, gradbišče tudi ni ustrezno zavarovano. Zato padajo ostanki gradbenega materiala po naši parceli, novi nadstrešek na stavbi, ki praktično meji z našo parcelo, pa po mojem mnenju presega gabarite prejšnjega in prekomerno osenčuje našo parcelo," opisuje posledice, po njegovem mnenju nezakonite gradnje.

Vendar ni ostalo samo pri tem. Med gradbenimi deli je prišlo tudi do poškodbe na samem terenu. "Delavci so poškodovali in izpodkopali več kot 60 let staro škarpo, ki predstavlja mejo med obema parcelama, zaradi česar je bila na kraju že policija PP Koper, ki je delavcu, ki je ta dela izvedel, izdala plačilni nalog zaradi poškodovanja tuje stvari. Zaradi teh posegov v škarpo obstaja resna nevarnost za njeno zrušenje in vsutje zemljine, s tem pa tudi neposredna nevarnost za poškodbo naše hiše na gornje ležeči parceli in seveda ljudi, ki v njej živimo," razloži situacijo, ki je nastala zaradi gradbenih posegov soseda. A tudi s strani gradbene inšpekcije še ni bilo odziva.

Kljub nevarnosti brez ukrepanja?

IRSNVP pojasnjuje, da so prijavo prejeli, vendar prijava še ni bila obravnavana. "Prijava bo obravnavana, ko bo glede na kriterije za razvrščanje prijav gradbene inšpekcije na vrsti za obravnavo. Kriteriji so določeni v 88. členu Gradbenega zakona GZ-1, podrobneje pa jih določa interni akt IRSNVP," navajajo, čeprav obenem na vprašanje, kako inšpekcija presoja nujnost posameznih primerov, odgovarjajo, da imajo prednost t. i. nevarni objekti: "Prioritetno se pri gradbeni inšpekciji obravnavajo nevarni objekti, to so objekti, ki ne izpolnjujejo bistvenih zahtev in neposredno ogrožajo zdravje in življenje ljudi, premoženje večje vrednosti, promet ali sosednje objekte."

Na vprašanje, koliko prijav, ki so jih prijavitelji označili kot nujne, so v letu 2025 prejeli in ali se to urgentno stanje na terenu navadno potrdi, pa odgovarjajo: "Iz elektronske evidence gradbene inšpekcije ni mogoče ugotoviti, koliko prijav je bilo v letu 2025 označenih za 'nujne'. Pojasnjujemo, da se navedbe prijaviteljev glede nevarnosti objekta v določenih primerih potrdijo, ne pa vedno."

Kot še pojasnjujejo, inšpektorji pri nevarnih gradnjah, ki ogrožajo ljudi ali premoženje, strožje ukrepajo. "GZ-1 določa različne ukrepe za primer nelegalnih, neskladnih in nevarnih gradenj. Pri nelegalni gradnji inšpektor odredi ustavitev gradnje ter odstranitev objekta oziroma dela objekta. Pri nevarni gradnji pa inšpektor odredi ustavitev gradnje oziroma prepoved uporabe nevarnega objekta, zavarovanje objekta oziroma izvedbo vzdrževalnih del ali manjše rekonstrukcije, v skrajnem primeru pa odstranitev nevarnega objekta. V primeru izvršbe se denarne kazni razlikujejo po višini glede na razvrstitev objekta glede na zahtevnost, na višino pa ne vpliva morebitna nevarnost."