"Na odru omenjene dvorane lahko stoji do 30 ljudi, ne da bi bilo gneče, kar potrjuje tudi razpoložljiva fotografija," je zapisal Juri.

Kot smo že poročali, je bilo srečanje v palači Manzioli organizirano kot zaprti dogodek, dostop pa je bil omogočen le povabljenim. Pred vrati so tako ostali tudi nekateri vidni predstavniki skupnosti, med njimi Aurelio Juri, Pino Trani in Sandro Valenti. Ti so opozorili na selektivno vabljenje ter izrazili pomisleke, da se poslanec Felice Ziza na ta način izogiba soočenju z volivci in neprijetnim vprašanjem.

Ziza je očitke zavrnil in poudaril, da je šlo za dogodek v najeti dvorani z omejeno kapaciteto. "Dvorana je bila nabito polna, zato smo morali omejiti število vabljenih," je pojasnil ter dodal, da se je dogodka udeležilo več kot sto ljudi.

Na to razlago se je zdaj odzval nekdanji poslanec Aurelio Juri, ki Zizine navedbe odločno postavlja pod vprašaj. Po njegovih besedah dejansko stanje na terenu ni bilo takšno, kot ga opisuje aktualni poslanec.

"Kot sem videl, pa ne samo jaz, tudi drugi, ki so ostali pred vrati, se je zbiranje šele začenjalo in v dvorani ni bilo več kot 20, morda 25 ljudi," navaja Juri. Ob tem poudarja, da ima dvorana v palači Manzioli bistveno večjo kapaciteto, saj lahko po njegovih ocenah sprejme okoli 200 ljudi, tudi ob postavitvi miz pa še vedno precej več kot sto.

Juri zato meni, da razlog za omejevanje vstopa ni bil prostorski. "Gospod, ki se poteguje za še tretji mandat, nima niti poguma reči, da svojim kritikom ne omogoči približevanja, ker neprijetnih vprašanj noče slišati," je zapisal. Zizino pojasnilo označuje kot neresnično in dodaja, da gre za primer, ko se poskus razlage po njegovem mnenju zaplete še bolj kot sam dogodek.

Ob tem Juri izpostavlja, da naj bi bila vrata zaprta tudi za druge zainteresirane pripadnike skupnosti, ki bi želeli spremljati predstavitev ali sodelovati v razpravi. Po njegovih besedah bi lahko organizator, če bi to želel, omogočil udeležbo širšemu krogu ljudi.